1. Я честно признала, что стала жертвой мошенника. За что и была высмеяна многими. Он сыграл на моем творческом тщеславии. Какой, мало-мальски пишущий автор, не тщеславен? Да я позволила ему себя обмануть. Моя слабая сторона – я доверяю людям. Я поверила Стульнику-Вольнову на слово, как верю многим людям и это была моя ошибка. На ошибках учатся. Можете теперь меня поздравить с новоприобретенным опытом. Но из-за одного мошенника верить другим людям я не перестану.
2. Обращение к общественности имело одну цель – пусть она и выглядит в глазах некоторых идиотской, я считаю ее благородной - мне хотелось предостеречь новых потенциальных жертв. Других целей не было. Вопрос был не о материальном ущербе – моральные аспекты творчества, основанного на доверии, в деньгах не оцениваются.
3. На странице Сергея Стульника (Вольнова) любой может зайти и почитать его интерпретацию этой истории. Было бы странным ожидать, что он подтвердит мои слова. Это естественно, никто не признается в своих промахах. Но поливать грязью оппонента, в данном случае оппонентку, не самый достойный способ доказать свою правоту. Стульник сам показал свое истинное лицо. Я не буду вступать с ним в полемику, так как считаю, что он ведет себя недостойно ни мужчины, ни гражданина.
4. Я не ставила под сомнение способность Стульника к творчеству. Если он может писать – пусть пишет. Сам.
5. Предмет нашего разговора изначально был морален, а не материален. Морально цели я уже достигла, другой у меня не было.
6. Все предложения спокойного конструктива от этого человека заставляют вспомнить меня народную мудрость – никогда не садитесь играть в карты с шулерами. В свете вновь открывшихся обстоятельств - а именно http://baylanto.livejournal.com/16121.html - саму мысль о любой форме дальнейшего общения со Стульником я для себя отвергаю. Да я знаю, что есть другие люди, которые ранее попали в такую же ситуацию как я со Стульником. Неожиданно для себя я оказалась в роли борца за "свободу негров". Но другие предпочитают молчать. Это их выбор.
4. В этой истории я ставлю точку. Я больше не намерена тратить время на мышиную возню. Время драгоценно. Я живу дальше, работаю над книгой. Вы можете нападать на мои тексты, которые всегда были в открытом доступе. Вы можете говорить мне, что я графоман. У вас есть право на свое мнение. У меня есть одно право – на творчество. Я буду это право реализовывать. И никакие стульники мне не помешают.

1. Я честно признала, что стала жертвой мошенника. Какой, мало-мальски пишущий автор, не тщеславен хоть слегка? Да, я позволила себя обмануть, поверила стульнику-вольнову на слово. За что и была справедливо высмеяна - без обид. Можете меня поздравить с приобретенным опытом; даже мошенника можно благодарить за урок.

2. Верьте ли, нет ли - мое обращение к общественности имело ровно одну цель. Я хотела предостеречь новых потенциальных жертв от "сотрудничества" с этим человеком. Всё! Иных целей не было. Человек сделал своим бизнесом поиск и развод наивных провинциальных интеллигентов, втираясь к ним в доверие благодаря лишь надутым щекам. Суть дела не в материальном ущербе – моральные аспекты доверия в деньгах не оцениваются.
Моя цель достигнута - стульник сейчас известен как мошенник, намного шире, чем как "автор". Я сделала ему публичное имя; он может быть мне благодарен за бесплатный пиар. Он мне урок - я ему ответную услугу.

3. На странице вольного стульника есть его версия событий. Естественно, прямо противоположная; но тут форма важнее содержания. Важнее не что он говорит, а как. Мерзко поливать грязью оппонента, женщину, надеясь доказать свою "правоту"? Вот и момент истины. Стоило вытащить его на публику, и он "поплыл", впал в истерику, и раскололся, как диверсант на допросе. Если вам не жаль времени - полюбуйтесь на растыканные повсюду килотонны его истеричного текста, недостойного ни мужчины, ни гражданина. Надеюсь, какое-нибудь уважаемое издательство соберет его излияния и издаст их новым сборником русскоязычной фантастики, впервые написанным им собственноручно.

4. Я не ставила под сомнение способность вольного стульника к творчеству. Может писать? Пусть пишет. Сам.

5. Предмет нашего разговора изначально был морален, а не материален. Некий субъект, гордо самоназвавший себя писателем, получил гонорар за книгу. Его пусть и потратит на издержки самых честных и объективных в мире украинских судов. Он поскупится на госпошлину и в суд не подаст? Это неважно. Свой моральной цели я уже достигла, другой - повторюсь - не было.

6. Все предложения "спокойного конструктива" от этого человека заставляют вспомнить народную мудрость – не садитесь играть в карты с шулерами. В свете вновь открывшихся обстоятельств - а именно http://baylanto.livejournal.com/16121.html - саму мысль о любой форме дальнейшего общения с ним я для себя отвергаю. Я знаю, что есть и другие авторы, которые тоже напоролись на вольного стульника. Они предпочли молчать? Это их выбор.

7. В этой истории я ставлю точку. Я больше не намерена тратить драгоценное время на мышиную возню и словоблудие мошенника. Живу дальше, работаю над книгой. Мои тексты, которые были, есть и будут в открытом доступе - хвалите, ругайте - любое ваше мнение для меня ценно. Я искренне благодарна каждому, кто уделил время моему скромному творчеству.

Спасибо.

Любопытно проследить, что именно подверглось редактуре

Здравствуйте, Ольга. Я Александр Романов. К литературе имею отношение только как читатель. Волей-неволей я стал свидетелем акции против писателя Вольнова которую Вы начали (даже пришлось зарегистрироваться в ЖЖ, хотя я в Интернет не большой ходок). Я практикующий психолог и меня, как человека стощего далеко от литературных баталий (авторства, соавторства, литературного плагиата и т.д.) привлекла интересная сторона или точнее сказать, оборотная сторона всего этого прилюдного "постсрамления" вышеуказанного автора. В буре баталлий, горячих эмоций, взаимного огаживания и обливания грязью я отследил тонкую психологическую линию (ее то никто и не заметил), которую вы начали и которую успешно реализовали, с чем могу Вас поздравить. Говоря о том, что г-н Вольнов сделал из Вас литраба, Вы, красиво манипулируя огромной массой людей, сделали из них пострабов, которые бесплатно накинулись на писателя. Вы, достигнув своей цели, прикрываясь лозунгом благодеятельницы, типа: "Хотела предупредить всех и только", просто сказали "Я больше не намерена тратить драгоценное время на мышиную возню и словоблудие мошенника". Чье время вы тратите (тратили)? Свое?! Нет, десятков поневоле притянутых к этим баталиям, людей - пострабов, которых Вы просто использовали! Вот и все. Вам это удалось. Браво!
Я не буду спорить о том, кто что у кого украл (списал, издал, не заплатил и т.п.), повторюсь: я далек от Ваших баталий и сужу о всем происходящем только как психолог. Я сделал Вывод, что Вы талантливый человек: умело манипулируя словом вы сделали из писателя урода, вора, клеветника, маньяка (это нужно было поставить в начале) и просто урода, и смогли (!!!) убедить в этом тех людей, о которых я ранее упоминал. Молодец! Вам это удалось! Вы умеете управлять сознанием масс в том направлении, в котором Вам удобно!
Будем объективны, я читал почти все посты и его в том числе. И он тоже обливал грьязью. Но он делал это обороняясь. Анализируя посты Вольнова, я сделал вывод - он слишком эмоциональный и импульсивный человек. Это во многом ему повредило. Вы напротив - все четко рассчитали. Каждое Ваше слово имеет свой психологический акцент - никаких эмоций. Красивая работа. Однако, Ваш психо-социальный портрет - это вся та обратная сторонна медали, о которой я говорил выше. Это Ваше истинное лицо. Управление массами имеет и свой обратный отрицательный эффект - их олицетворением является их руководитель. Вспомните Ленина, Сталина, Гитлера. Кто вспоминает о людях, которые выполняли их указания - все говорят только о предводителях. Не подумайте, что я Вас сравниваю с ними - это просто пример. Вот такая получается у Вас ситуация. Подумайте об этом.
Что-бы меня не перекручивали и не извращали мои слова, скажу следующее:
1. Говоря Вам "Браво", "Молодец", "Поздравляю" - я не иронизирую! Я восхищаюсь Вами, как психолог! Свое мнение, как человека, я оставлю за сим постом - это мое право!
2. Вольнова я читал. Мне понравилось. Кто считает иначе - это Ваше право.
3. Я не являюсь вирталом писателя (как кто-то о ком-то говорил). Я живой человек. Свой пост (даже символично как-то) я писал в Николаеве, хотя живу в Киеве, куда уже отбыл.
4. За возможные ошибки заранее прошу прощения.

Пришлось эту независимую экспертную оценку ограждать от возможной цензуры. Если началась редактура (хотя заявлялось, что больше ни секунды времени на пустое вольное место не будет потрачено), то можно ожидать следующей порции мышиной возни.

Любопытно, кто теперь учит Ольгу? Кто редактирует её тексты? Может быть, Синенко? Или кто-то ещё? Ну не может человек обойтись без учителей, не верит в собственные силы. Наверное, это хроническое. Ожидать третьего варианта редактуры? А ведь обещала не тратить драгоцекнное время. Ай-яй-яй. А может, она сама начала работать над словом? Ура! Хоть какой-то итоговый результат нашего знакомства. Оля, Оля, передай своему "редактору", что слово "килотонны" выдаёт с головой. Ничего-то ты так и не поняла. И ты надеялась чего-то добиться в литературе? Ты, которая не нашла ничего более "убойного", чем апеллировать к тому, что слабую женщину обижает грубый мужчина, и ждать, что пожалеют и осудят обидчика? У тебя действительно самая расчётливая голова. Ни грана эмоций, только чётко проработанные шаги и слова. Ладно. Я просто хотел передать привет твоему редактору. А время твоё вышло. Теперь уж наверняка ТОЧКА

скажите пожалуйста, а почему вы сам себе комменты пишете?..

а самА я не пишу себе комменты только из-за того, что это очень глупо выглядит. типа - сам с собою переписываться... ну да это ваше личное дело, просто ни разу такого не встречала у кого либо, вот и стало интересно.